2020. gads: Satraukuma, sirdssāpju, televīzijas pārraižu un mākslīgā intelekta manipulāciju laikā no jauna tiek atklāta aģentūras sajūta.

Šīs pandēmijas laikā man ir bijis nepieredzēti daudz laika vienatnē. Manas pirmās nedēļas galvenokārt bija piepildītas ar bailēm un šausmām, vispirms pārņēma vīrusa noslēpumainais, globālais un nāvējošs raksturs, bet pēc tam pārņēma sāpes un slikta dūša pēc Džordža Floida slepkavības video skatīšanās; pēkšņi apzinājos savu vairāk nekā 50 gadu aizmirstību par sistēmisko rasismu mūsu valstī un tā postošajām sekām. Neatkarīgi no tā, ka melnādainie ģimenes locekļi man bija personīgi stāstījuši par savu pieredzi. Neatkarīgi no tā, ka es zināju, ka kaut kas nav kārtībā ar ieslodzīto krāsaino vīriešu un sieviešu skaitu. Vienalga, vienalga, es biju aizņemts, biju finansiāli nodrošināts, biju ierauts savā labā dzīvē un neskatījos daudz tālāk. Es cienīju kopienas jēdzienu, strādājot kopā ar savu paplašināto ģimeni, lai izveidotu siltu, jēgpilnu, praktiski stabilu un skaistu dzīvesvietu, taču nebiju pievērsusi īpašu uzmanību lielākai, grūtākai, nekārtīgākai, tālejošākai un fundamentālai. koncepcijas būtība.

Tātad, šajā neparastajā laika telpā vienatnē pēc tam, kad 24/7 šausmas un bailes norimst un pacēlās prātīgāks pasaules stāvokļa novērtējums, neskaitot darbu, ko spēju veikt no klēpjdatora, un malā izklaidējot dažas neticami izklaidējošas un pilnīgi seklas sērijas (ah, paldies Britu cepšanas šovs ), esmu arī mēģinājis pabarot savu prātu pēc būtības; dokumentālās filmas, grāmatas, intervijas, informācija par tautām un pasaules daļām, kuras līdz šim biju atstājis novārtā. Viens no tādiem bija Sociālā dilemma Režisors Džefs Orlvoskis ir pārsteidzoši ātra un acis atveroša filma, kurā dokumentēti cilvēki, kuri faktiski radīja pirmos AI algoritmus, un kā viņu izcilie panākumi šajā darbā ir radījuši briesmoni, ko viņi nevēlējās radīt.

Redzot šo filmu, jūtoties bezpalīdzīgi iegrimusi pagājušā gada emocionālajā satricinājumā, es kaut ko atcerējos: man ir rīcības brīvība. Man ir personīgais spēks, personiskas izvēles, kas jāizdara katru dienu.

Tādā veidā es varu dot savu ieguldījumu: es varu atcerēties savu viedokli, ka visi cilvēki ir vērā ņemami cilvēki.

Tas, kā es izvēlos atbildēt uz citiem, atspoguļo manu raksturu, nevis viņu. Ka man nav jāiejaucas šķelšanās, kas ir izraisījusi mūsu valsti un ko veicina AI izstrādāti sociālo mediju algoritmi, kas mums rada arvien vairāk pārspīlētas versijas par to, kas ir mūsu aizspriedumi, līdz mūsu prātā vai sirdī vairs nav vietas nekam. citādāk — slimā liesma, ko vēl vairāk aizdedzina to dažu korumpēto petroleja, kuri ir apņēmības pilni manipulēt ar visu mūsu tautu, veidojot neprātu “mēs pret viņiem”.

Es vairs atsakos tajā iesaistīties. Es izturēšos un runāšu par katru cilvēku kā par cilvēku. Es varētu viņiem nepiekrist. Es varbūt ienīstu to, kam viņi tic. Bet es nekuršu liesmas, es netikšu aizvests no sava standarta, savas vietas, kur es jūtos visvairāk es pats, kas ir cilvēcības atpazīšana katrā cilvēkā, ar kuru saskaros, un cenšanās pret viņu izturēties atbilstoši. Es, godīgi sakot, ar savu godīgumu varu kliegt un iet, protestējot pret to, par ko iestājas kāds cits. Bet es nevaru nevienu nomelnot un saglabāt savu godaprātu.

Kā teica Mārtiņš Luters Kings: 'Lai neviens tevi nenoveltu tik zemu, ka viņu ienīst.'

Pārāk ilgi esmu izvēlējies vieglāko ceļu, savā prātā apkopojot noteiktas cilvēku grupas naidpilnā, biedējošā masā, aizmirstot, ka lielākā daļa cilvēku nav samaitāti, tīši neaizvaino vai pēc dabas nav spītīgi. Esmu ļāvis savām bailēm aizmirst savas stiprās puses. Šis tuvredzīgais veids, kā skatīties uz citiem cilvēkiem, nekalpo konstruktīvam mērķim, un patiesībā tas aptumšo manu domāšanu un notrulina manu sirdi, liekot man tik tikko izzināt savas jūtas, nemaz nerunājot par līdzjūtību citiem.

Jums vienkārši jānoklausās jebkurš ziņu raidījums, noliekts pa kreisi vai pa labi, lai zinātu, ka es neesmu viens ar to. Tagad ir ierasts, ka it kā “neobjektīvas” ziņu organizācijas pamatā piedēvē ļaunus motīvus veselām cilvēku grupām tikai tāpēc, ka tām, piemēram, nav kopīgas noteiktas politiskās ideoloģijas. Šo baiļu un neuzticības vairošanos veicina un veicina visuresošās sociālo mediju platformas, kuru pamatā ir mākslīgais intelekts, kas izcili izstrādāts, lai arvien precīzāk risinātu tikai vienu problēmas pusi. Mākslīgais intelekts ir neapzināti normalizējis kopējās cilvēces izjūtas trūkumu. Mēs, cilvēki, esam sadraudzības krīzē.

Kā mēs varam atbrīvot sevi, savu valsti, pasauli no šīs cilvēcisko attiecību krīzes, ja aizmirstam to cilvēku cilvēcību, kuri nedomā tāpat kā mēs? Ja mēs aizmirstam, kas tas ir, jūtam līdzi? Mēģināt saprast citu viedokli? Lai izrādītu laipnību pret otru, pirms zina viņu politisko izvēli, jo piemēram, un pēc tam turpināt izrādīt laipnību, pat ja jūs zināt? Cik ilgi mēs ļausim sev palikt AI miglas apjukumā, kas mums norāda, ko domāt un ka citādi domājošie ir bīstami un morāli zemāki par mums? Cik ilgi mēs ļausim sevi tam maldināt?

Patiesība ir tāda, ka lielākā daļa cilvēku vienkārši vēlas dzīvot mierā. Viņi vēlas draudzīgi sasveicināties ar saviem kaimiņiem un pieņemt, ka viņu bērni būs drošībā savās skolās un kopienās. Viņi vēlas, lai viņiem būtu jēgpilns darbs un pietiekami daudz naudas, lai izmitinātu un pabarotu savu ģimeni, kā arī ik pa laikam apmeklētu filmu un ik pa laikam atvaļinājumā. Viņi vēlas, lai viņiem būtu savs viedoklis par politiku un reliģiju un to, kā viņi vēlas dzīvot, un neuztraucas par kaimiņu nicināšanu vai citu iebiedēšanu.

Es domāju, ka mums visiem ir jāsper liels solis atpakaļ un jāpaskatās, ko mēs visi esam iegādājušies. Kopā mēs esam ļāvuši savām bailēm aizmirst mūsu stiprās puses: vienotību kā valsti – neatkarīgi no politiskās partijas, seksuālās orientācijas, rases vai etniskās piederības. Vienotība kā cilvēku rases locekļi — vai jūs uzskatāt, ka mūs radījis Dievs, vai tikai attīstījusies kā tīri bioloģiska funkcija, vai kāda no šīm variācijām vai kombinācijai — kurš no šiem uzskatiem vienu cilvēku izvirza par pārāku par citu? Kas liktu mums aizmirst par cilvēcību katrā no mums?

Mākslīgais intelekts nevar pieļaut nianses, kas veido cilvēka pieredzi, jo tas nav cilvēks. Mēs nevaram atļaut ekspertu 'zināšanu inženieriju' ar dažu nepareizi domājošu, manipulatīvu cilvēku palīdzību, lai apspiestu pamatā esošo patiesību, ka mēs visi esam neaizsargāti radījumi, kas ilgojas pēc draudzības, kopienas un mīlestības. Mirstīgas būtnes, kas klīda apkārt uz šīs zemes, viena otrai blakus, spēj viena otru atbalstīt un palīdzēt visvienkāršākajos veidos – siltumā, humorā, ieklausīšanās mirklī, turētā rokā. Atņemsim prātus! Mūsu sirdis! Mūsu aģentūra! Mūsu vienotības sajūta! Mūsu kopīgās cilvēcības sajūta! Mūsu kaimiņattiecības! Mūsu kopīgās cīņas un kafijas, burgeri un kartupeļi! Vai tofu un jogu!

Visa cilvēce ir stiprāka, ja katrs no mums noraida rūgtumu un nepatiesus stāstījumus vienam par otru, kas mums vispirms tika smalki ievadīti pavedienos no kāda lieldatora uz mūsu personīgajiem ekrāniem, pielāgojot mūs arvien lielākai daļai no tā, līdz tagad tas tiek izmests. vairumtirdzniecība mūsu prātos un sirdīs bez mūsu atzīšanas vai piekrišanas. Mākslīgā intelekta draudi kopā ar dažiem manipulatīviem cilvēkiem ir bīstamāki par jebkuru vīrusu; tas apdraud mūsu dvēseli.

Līdzeklis ir apzināšanās.

Runājot savā starpā, īpaši ar cilvēkiem, kuriem jūs nepiekrītat. Uzziniet par viņu dzīvi, to, kas viņus ved uz vietu, kur viņi ir tagad. Esiet atvērts un neaizsargāts, paziņojot viņiem par savu dzīvi un motivāciju. Meklējot kopējo cilvēcību, kas pastāv. Tur atpūšas. Nav nekāda iemesla bakstīt vai grūstīt, vai piespiest, vai piespiest. Vienkārši pasēdi ar citu cilvēku. Izmantojiet savu personīgo aģentūru. Uzmanieties no viegluma, ar kādu no tā var atteikties. Atcerieties cilvēka būtību.