Protesti. Mēs viņus redzam. Mēs tos apspriežam. Daži no mums pat piedalās. Šķiet, ka pasaule ir nonākusi neapmierinātības stāvoklī, jo izteiktā indivīda vai grupas pieaugums ir mūsu mūsdienu politikas centrā. Patiesās parādības tomēr nav tas, ka daudz cilvēku izmanto tiesības uz vārda brīvību. Šīs parādības ir atklātas izteiksmes ietekme gan uz praktiķiem, gan skatītājiem.

Mums patīk domāt par sevi kā atvērtiem, neatkarīgi no tā, cik šķībs vai šķībs var būt mūsu uztvere. Lai gan neapšaubāmi ir daži, kuru darbība ir tīra, citi ir izvēlējušies atvērtās domāšanas ideju un izmantojuši to kā savu diskriminācijas veidu.

Viņi dubultojas uz savu pārliecību, neatkarīgi no tā, kādu papildu informāciju var saņemt, un izstumj tos, kas pret tiem iebilst. Tas ironiski liek opozīcijai reaģēt tāpat.

Kādreiz nelokāms un taisnīgs iemesls tagad var izpausties kā tuvu aizspriedums. Tas faktiski atstāj visas iesaistītās personas aizsargājošas, dusmīgas un cenšas pierādīt sevi kā derīgas. To parasti dēvē par atgrūšanās efektu.^[1] Reklāma

Mēs neesam dzimuši, lai būtu atvērti.

Psiholoģijas mūsdienu ārsts Sauls Levins uzskata, ka šī attīstītā neobjektivitāte var izrietēt no mūsu iekšējās vēlmes iegūt stingri pozitīvu un patīkamu informāciju.^[divi]Levins apgalvo, ka -

… Šis noliegums ir līdzīgs Stīvena Kolberta Patiesībai, jo šie noliedzēji kategoriski atsakās pieņemt pārbaudītus zinātniskus faktus, jo viņiem traucē savas stingrās idejas.

Katrs cilvēks vēlas kaut kam ticēt vai uzskatīt to par patiesu. Tajā laikā joprojām ir saprātīga un racionāla reakcija uz pievienoto informāciju un līdz ar to arī spēja mainīt viedokli.

Tas ir tad, kad mēs izveidojam emocionālu saikni ar ideju vai pārliecību, ka loģika vairs nav faktors. Mērķis ir būt pareizam, neskatoties uz to, kādu informāciju var uzzināt.Reklāma

Kad tas notiek, attiecīgais indivīds vairs necīnās par taisnīgu mērķi, bet gan par savu ego, stabilitāti un personisko patiesības izpratni. Tas savukārt liek viņiem noslēgties no visa, kas var izrādīties pretējs, radot nebeidzamu piesavinātās vilšanās ciklu un vispārēju garīgās un emocionālās izaugsmes stagnāciju - t.i. tuvu domājoša domāšana .

Bet tas nenozīmē, ka mēs nevaram kļūt atvērti.

Kad mēs ļaujam tam notikt pašiem ar sevi, tas ne tikai kaitē mūsu personīgajai izaugsmei, bet arī kavē citu izglītību un vēlmi redzēt pretēju viedokli.

Kad emocijas ir nonākušas racionālā strīdā, nesaskaņas mēdz pārcelties no saprāta lauka uz ego un pašpiedziņas motīvu.

Ja mēs varam apturēt sevi, pirms tiekam novirzīti uz šo punktu, mums var būt iespēja ne tikai dzirdēt mūsu balsis, bet arī dzirdēt citus, un, iespējams, gūt zināmu ieskatu par to, kāpēc vispār ir tik naidīgas domstarpības.Reklāma

Kad atsakāties pieņemt visu argumentu, argumentam nav risinājuma. Mums vismaz vajadzētu mēģināt izprast un saskaņot savas idejas ar pretējās puses idejām.

Vismaz neliela līdzjūtība var pavērt durvis sarunai, kas patiešām var novest pie risinājuma.^[3]

Esiet gatavs iziet ārpus sevis, un jums tiks piešķirta sapratnes dāvana.

Tāpēc, pirms salīmējat savu piketa zīmi, palaidiet čivināt, lai sūdzētos, vai stundām ilgi muldat pie piekrišanas drauga, paturiet prātā:

• Jūs nevarat atrisināt problēmu, pilnībā to neizprotot.
• Ego var traucēt to, kas ir pareizs vai taisnīgs.
• Ne visi ir ienaidnieki, viņus var vienkārši dezinformēt.
• Līdzjūtība, iegūs jums ausu. Vindication, tev izmaksās balsi.

Ir lieliski būt taisnībai, ir pareizi kļūdīties, vislabāk ir saprast un saprast.

Esiet mierīgs un patiess savos centienos. Esiet atvērts citu viedokļiem.Reklāma

Palieciet no sava ceļa un ļaujiet iejaukties, kad jūsu emocijas sāk izlūkoties.

Kļūsti patiesi atvērts.^[4]

Atsauce