Programmu, politiku un disciplīnu pasaulē ir maz krustpunktu. Bet, kad viņi satiekas, viņi veido aptumsumu; apžilbinoša pasauļu sadursmes parādība. Šāda mijiedarbība ir reta, aizraujoša un mūžīgi dzīvi mainoša ne tikai tiešajiem spēlētājiem, bet arī visiem, kurus tā ietekmējusi. Dažiem idejas par likumu un veselību ir planētas, kas atšķiras viena no otras. Tomēr tiesību akti regulē lielu daļu mūsu veselības sistēmas. Garīgās veselības tiesas ir jaunas iestādes, kas ir kļuvušas par inovāciju cietuma novirzīšanā un veselības un tiesu sistēmas sasaistē.

Garīgās veselības tiesas radās no Narkotiku tiesas modeļa. Narkotiku tiesas radās 1989. gadā, jo kreka kokaīna epidēmijas laikā tika nodots tiesai liels skaits narkotiku lietu. Narkotiku tiesu ētika bija ieslodzījuma vietā piedāvāt tiesas noteikto narkotiku ārstēšanu. Tas bija paredzēts, lai samazinātu cietumu un cietumu skaitu, kā arī apsūdzētā narkotiku lietošanu. Narkotiku tiesas, uzrādot lielus panākumus recidīva mazināšanā, sāka 'problēmu risināšanas tiesu' revolūciju, sadarbojoties kopienas programmās ar tieslietu aģentūrām. Pirmā Garīgās veselības tiesa tika atvērta Brovardas apgabalā, Floridā 1997. gadā, kur vietējā cietumā no pašnāvības mira liels skaits cilvēku ar garīgām slimībām. Divu gadu laikā pēc tiesas dibināšanas viņi redzēja vairāk nekā 900 lietas.

Konsensa projekts / Garīgās veselības konsensa projekts lēš, ka šobrīd Amerikas Savienotajās Valstīs darbojas 240 garīgās veselības tiesas. Šīs tiesas nodrošina vairāk iespēju cietuma novirzīšanai un garīgās veselības pakalpojumu sniegšanai sabiedrībā. Katrai tiesai ir savi atbilstības standarti, tostarp diagnozes, kā arī darbs ar pārkāpumiem, nevardarbīgiem un vardarbīgiem noziegumiem. Daudzas tiesas pieņem gan likumpārkāpējus, gan likumpārkāpējus. Lielākā daļa garīgās veselības tiesu izslēdz vardarbīgus nodarījumus.

Bruklinas garīgās veselības tiesu vada tiesnesis Metjū D’Emiks. Tiesnesis D'Emic arī vada vardarbības ģimenē tiesā un rīko visas kompetences tiesas sēdes Bruklinas rajonā, Ņujorkā. Kompetenču uzklausīšanas nav Garīgās veselības tiesas sastāvdaļa. Saskaņā ar likumu apsūdzētajam ir jābūt garīgi veselam. Viņiem ir racionāli jāizprot tiesa un jāspēj pašiem palīdzēt aizstāvībā. “Fitness” nav medicīniska definīcija; tas ir likumīgs. Tiesneša uzdevums ir izvērtēt medicīniskās liecības, lai noteiktu, vai apsūdzētais var stāties tiesas priekšā.

Ar tiesnesi D'Emic viens ir aptumšots. Viņa dzīvespriecīgā personība apvienojumā ar sirsnīgo līdzjūtību pārņem telpu. Cilvēkus velk pie viņa kā sauli; varbūt kalpot par specializētu tiesas tiesnesi ir liktenis. Runājot ar tiesnesi D'Emic, viņa pazemīgais raksturs izgaismo katru teikumu. Apspriežot savu karjeru un prezidentūras pirmajā garīgās veselības tiesā Ņujorkas štatā, viņš pieticīgi saka: 'Man paveicās un saņēmu laimīgus uzdevumus.' Mēs visi, zinot, cik smagais darbs un centība ir nepieciešama šī darba veikšanai, mēs zinām, ka veiksme var būt daļa no attēla, bet sirds un tiekšanās pēc taisnības ir tas, kas tam patiešām vajadzīgs. Tiesnesis D'Emic sāka mācīties Fordemas universitātē un turpināja mācīties Bruklinas Juridiskajā skolā. Pēc darba Manhetenā bāzētā firmā un privātprakses gubernators Pataki viņu 1996. gadā iecēla tiesneša amatā. Pēc gada viņš tika norīkots tiesā par vardarbību ģimenē. 2002. gadā Tiesu jauninājumu centra apgabala prokurors un administratīvais tiesnesis viņu izvirzīja Bruklinas garīgās veselības tiesas vadīšanai. Tiesnesis D'Emic māca kā adjunkts profesors Bruklinas Juridiskajā skolā klīnisko tiesību priekšmetā.

Garīgās veselības tiesas ir alternatīva tiesas pieredze personām ar garīgās veselības vajadzībām. Dalībnieki ir jāpārbauda un jāpieņem Garīgās veselības tiesā. Garīgās veselības tiesas ievēro modeli pirms vai pēc sprieduma. Iepriekšēja sprieduma pieņemšana attiecas uz kriminālvajāšanas atlikšanu līdz brīdim, kad apsūdzētais pabeidz programmu. Pēctiesāšana attiecas uz to, ka apsūdzētais atzīst savu vainu, lai piedalītos tiesas sēdē. Bruklinas garīgās veselības tiesa ievēro pēctiesāšanas modeli. Tiesnesis D'Emic dalās, kā šis modelis darbojas. “Izmantojot šo modeli, nepastāv risks, ka liecinieks tiks pārvietots vai lieta tiks pārcelta uz citu tiesu. Ja apsūdzētais vēlas stāties tiesas priekšā, lai pierādītu savu nevainību, viņš to var darīt. Bet, lai piedalītos šajā tiesā, viņiem ir jāatzīst vaina. Visiem dalībniekiem, kas izdarījuši noziedzīgu nodarījumu vai pirmo reizi noziedzīgu nodarījumu, kas pabeidz savu programmu, lieta tiks izbeigta tiesas izlaidumā. Potenciālie dalībnieki tiek informēti par atlaišanu pirms vainas atzīšanas. Bruklinas garīgās veselības tiesa darbojas posmos. Visi dalībnieki, kas atbilst katrai fāzei vai atskaites punktam, tiek atzīti tiesā. Visiem dalībniekiem, kuri sekmīgi pabeiguši savu tiesu un ārstniecības programmu, tūlīt pēc tam tiek rīkota tiesas izlaiduma ceremonija ar lietas noraidīšanu.

Prakse var šķist netradicionāla, un tā arī ir. Taču katru dienu notiek vairāk prakses, kurās novērotāji un dažreiz arī tiesas darbinieki skatās divreiz. Standarta tiesas procesos ir iesaistīti tiesas darbinieki, kas vēršas pie tiesas, lai runātu ārpus protokola, taču šī pieeja nekad neietver atbildētāju. Ja vien jūs neatrodaties Bruklinā. D'Emic dalās šajā unikālajā praksē, sakot: 'Tas notika nejauši. Pirmajā nedēļā [prezidentūras] tiesā viens apsūdzētais ieradās manā priekšā un nevēlējās ar mani runāt. Man ienāca prātā, ka viņš ir kautrīgs. Es nezinu, kāpēc man vajadzēja pāris minūtes, lai to saprastu. Kāpēc viņam vajadzētu atšķirties no citiem? Ir dabiski būt kautrīgam un nevēlēties apspriest savu personīgo dzīvi svešu cilvēku pilnas telpas priekšā. Tāpēc es lūdzu viņu pienākt [pie soliņa] un runāt, un viņš to izdarīja. Pēc tam nākamais apsūdzētais lūdza nākt un runāt ar mani. Tā mēs tagad runājam gandrīz ar visiem. Sākotnēji tiesas darbinieki pielēca kājās, kad pie manis tuvojās apsūdzētie. Bet tagad viņiem ir labi ar praksi. Mums ar to nekad nav bijušas problēmas. Jums ir jāizraujas no tradicionālās lomas. Ja jūs dzīvē nospiežat cilvēkus uz sabiedrības nomalēm ar garīgo slimību aizspriedumiem, tam ir postošas ​​sekas indivīdiem un viņu ģimenēm. Kad cilvēks, kam ir autoritāte, un es domāju, ka es esmu tiesnesis, runā viens pret vienu ciešā kontaktā ar kādu, kam ir garīga slimība, stigma pazūd. Tas veido kopienu tiesas zālē.

Bruklina, tāpat kā visa Ņujorka, ir milzīga. Un ar masu nāk masas. Kopš 2002. gada pavasara tiesa ir izskatījusi 1738 apsūdzētos. Pašlaik viņu lietu skaits ir vairāk nekā 100 dalībnieku. Ar tik lielu apkalpoto personu skaitu šajā amatā ir liels ieguvums un vilšanās. D'Emic saka: 'Vienmēr ir patīkami redzēt, kā cilvēks, kurš bija izolēts un atstumts, un ar ārstēšanu tiek panākts pilnvērtīgākai dzīvei, mainās. Man ir vēstules no iepriekšējiem apsūdzētajiem, kurās redzamas lielas pārmaiņas. Mūsu tiesa redz atšķirību izskatā, domāšanas procesos un dzīvē. Tas ir ievērojams. Runājot par neapmierinātību, mājokļa trūkums ir izaicinājums. Cilvēki sēž cietumā un gaida mājokļa vai ārstēšanas iespējas. Perfektā pasaulē būtu pietiekami daudz ārstēšanas un nebūtu vajadzīgas garīgās veselības tiesas.

Tiesa sāka ar to, ka nepieņēma vardarbīgus noziegumus, kā arī nekādus pārkāpumus. Tomēr tiesnesis D'Emic skaidro, ka šis rāmis ierobežoja personas, kuras apkalpo tiesa. 'Mēs vēlamies palīdzēt pēc iespējas vairāk cilvēkiem. Daudziem mūsu dalībniekiem ir vardarbīgi nodarījumi, kas saistīti ar viņu garīgām slimībām. Ja jūs darāt šo darbu, jūs nevarat baidīties. Mēs ieviesām stratēģijas sabiedrības drošībai. Tas bija komandas lēmums. Bruklinas garīgās veselības tiesa ir daudznozaru praktiķu komanda, kas apvienojas, lai sniegtu kopienas ārstēšanu. Komanda sastāv no tiesneša D'Emic un viņa juridiskās amatpersonas, projekta direktora, Lucille Jackson, LCSW, Rūta O'Salivana, SW, divas programmas koordinatores un nolīgta psihiatra. Tiesnesis D'Emic atzīst šo komandu par ekspertu pakalpojumu sniegšanu, kas turpinās tiesas panākumi. 'Klīniskajai komandai ir ikdienas kontakts ar programmu, lai mēs nekavējoties zinātu, ja dalībnieks netiek ārstēts. Sākotnēji mūsu tiesa katru nedēļu redzēs dalībniekus pirmos trīs mēnešus pēc viņu pieņemšanas mūsu tiesā. Ja programma ziņo par problēmām vai progresu, mēs katru nedēļu ar to vēršamies tieši ar dalībnieku tiesā.

Ja tiesas dalībnieki neievēro Psihiskās veselības tiesas noteikumus, neiesaistās ārstēšanas plānā un pēc norādījuma apmeklē tiesu, viņiem draud apcietinājums. Tiesnesis D’Emiks apspriež atšķirību, ko viņš piedzīvo, apcietinot personas garīgās veselības tiesā, no apcietinājuma citā viņa specializētajā tiesā — vardarbības ģimenē tiesā. “Tiesa ir paredzēta, lai nodrošinātu atbildētāja pienācīgu procesu. Mūsu vardarbības ģimenē tiesas gadījumā tiesa nodrošina cietušā drošību un kārtības uzturēšanu sabiedrībā. Ja tiek pārkāpts aizsardzības rīkojums par vardarbību ģimenē vai ir iespēja, ka kādam tiks nodarīts kaitējums, mēs rīkojam tiesas sēdi, un apsūdzība pieprasa apcietinājumu. Garīgās veselības tiesā apcietinājums ir atšķirīgs. To izmanto, lai piesaistītu atbildētāja uzmanību. Mēs to izmantojam, lai viņi saprastu ieslodzījuma realitāti. Parasti garīgās veselības apsūdzētajiem tiek piemērots apcietinājums uz nedēļu vai mazāk. Psihiskās veselības tiesās bieži tiek izmantota “svira”, piemēram, īstermiņa cietumsods, ja apsūdzētie neievēro ārstēšanas plānus un tiesas rīkojumus.

Tomēr realitāte, kas piespriež sodu personai ar garīgām slimībām, ir sarežģīta. Tiesnesis D'Emic apspriež šo realitāti ar patiesu rūpību un kā vienmēr patiesu izpratni par taisnīgumu. “Ja es uzskatu, ka draudi sabiedrības drošībai ir lielāki par apsūdzētā darbu, es viņiem piespriedu sodu. Kad es kādam piespriežu sodu, es zinu, ka notiesāju atsevišķu cilvēku. Es viņus netiesāju; Es vērtēju viņu rīcību. Piespriežot sodu kādam, kurš cieš no garīgām slimībām, es vēlos, lai viņam būtu izdevies ārstēties un viņi nenonāktu cietumā. Vardarbības ģimenē tiesā pret cietušo vērsts vardarbīgs noziegums. Teikums nāk no cita virziena. Notiesāt cilvēkus, kurus pazīstat intīmāk, nekad nav izdevīgi, taču tā ir daļa no šīs lomas.

Liela diskusija šajā jomā ir garīgās veselības tiesu efektivitāte. Ir pierādīts, ka Garīgās veselības tiesas dalībnieki biežāk iesaistās ārstēšanā nekā viņu kolēģi, kas nav iesaistīti specializētajā tiesā. Sarteschi et al (2011) veica 18 pētījumu metaanalīzi, kas parādīja, ka Psihiskās veselības tiesas dalībnieki piedzīvoja labākus taisnīguma rezultātus nekā tie, kas nebija iesaistīti speciālās tiesas modelī. Tā kā pētījumi par specializētajām tiesām joprojām tiek veikti, mēs tikai sākam uzzināt kopējo ietekmi.

Raugoties nākotnē, tiesnesis D'Emic mazāk runā par sevi un vairāk par savām vēlmēm apsūdzētajiem. “Tiesa gadu gaitā ir augusi gan ekspertīzes, gan dalībnieku ārstēšanas nodrošināšanas, gan lietu sarežģītības ziņā. Es vēlētos, lai šīs tiesas vairs nebūtu atsevišķas vienības. Katra tiesa būtu Garīgās veselības tiesa. Visām tiesām būtu pieejami pakalpojumi, psihiatri, sociālie darbinieki un partnerības modeļa paplašināšana. Uzklausot viņa nākotnes vēlmes, cilvēks aizmirst, ka tie patiešām ir lieli šķēršļi un iespējas, kas tiek piedāvātas retajiem, nevis masām. Bet tas ir aptumsuma noslēpums. Kaut kas, kas šķiet izplatīts, patiešām ir retums. Kaut kas, kas šķiet vienkāršs, patiesībā ir neskaitāmu elementu darbība vienlaikus. Tas ir zināšanu skaistums; paveicot sarežģītu varoņdarbu un padarot to visu vienkāršu.