Neatkarīgi no tā, cik tālu tehnoloģija iet vai cik izšķiroša kļūst integrācija starp platformām, jūs joprojām varat rēķināties ar mūžīgu sašķeltību starp personālajiem un Mac datoriem. Sīvajai konkurencei starp abiem pāriet mobilās skaitļošanas, viedtālruņu un gandrīz visu citu produktu sfērā, izvēle starp datoru un Macintosh nosaka vairāk nekā jūsu mājas darbvirsmas OS. Vēsturiski kaut kam tikpat regulāram kā rakstīšanas programmai būtu nepieciešamas pilnīgi atšķirīgas versijas, lai nevainojami darbotos abos.

PC un Mac pamati

Personālie datori

Pirmkārt, apskatīsim datorus - lielāko daļu datoru, tostarp galddatorus un klēpjdatorus. Windows datori ir personālie datori, tāpat kā datori, kuros darbojas Linux vai kāda no desmitiem mazāk zināmu operētājsistēmu, kas nav Mac OS. Lielākajā daļā datoru jums ir lieliska aparatūras kontrole. Jūs varat nomainīt CPU, barošanas avotus, savienojuma centrmezglus, mātesplates, grafikas kartes - visu un visu savā sistēmā. Ar klēpjdatoru var būt grūtāk, taču opcija joprojām pastāv.

Mac

Vienādojuma otrā pusē mums ir Apple datori, kuros darbojas Mac OS. Kaut arī aparatūra uz tām nav tik fiksēta kā kādreiz, tās joprojām ir lielā mērā iepriekš izveidotas, nemaināmas sistēmas. Lietotājam tas nozīmē divas lietas: vienu, tās ir izveidotas tā, lai tās darbotos labi, jo aparatūra tieši atspoguļo Apple tādā veidā, kā to nedara datora daļas. Otrkārt, jaunināšana parasti nozīmē lielus izdevumus, jo jūs nevarat jaunināt pa daļām ar tādu pašu vieglumu.Reklāma

Protams, ir sistēmas, kas aizmiglot līniju kad esat nonācis pielāgotajā būvējumā, bet, domājams, ja esat tajā brīdī, jūs jau zināt savu vēlmi produktivitātei.

PC vs Mac: jauda

Būtībā nav iespējams pateikt, vai Mac vai PC piedāvā lielāku jaudu produktivitātei, jo abiem ir tik daudz variāciju. Ja jūs ieguldāt laiku sava personālā datora izveidošanai, jūs, iespējams, saņemsit lielāku peļņu. Ja jūs pērkat iepriekš sagatavotu produktu, vismaz var uzticēties Apple, kas piedāvā konsekvenci tādā veidā, kā iepriekš būvētie datoru zīmoli to nedara. Jebkurā gadījumā jūs vēlaties veikt mājasdarbu par konkrētas sistēmas spēju palaist produktivitātei nepieciešamās lietotnes, nevis uzņemties jebkurš PC vai Mac var darīt visu, kas jums nepieciešams.

PC vs Mac: integrētas lietojumprogrammas

Gadiem ilgi Mac datori attiecībā uz integrētām lietojumprogrammām stāvēja krietni virs personālajiem datoriem, un laba iemesla dēļ - ņemot vērā trešo pušu programmu relatīvo trūkumu savā platformā, Apple vajadzēja piedāvāt rīkus, kurus būtu vērts izmantot, lai saglabātu konkurētspēju. Būtībā tā ir liela daļa no tā, kas noved pie Mac kā produktivitātes izvēles sistēmas reputācijas. Multivides rediģēšanai un daudziem citiem uzdevumiem Windows un citu personālo datoru operētājsistēmu iekšējie risinājumi vienkārši nespēja sekot līdzi.Reklāma

Mūsdienu Windows iemiesojumi ir ievērojami samazinājuši plaisu starp abiem, taču lielākā daļa Windows lietotāju lielākajā daļā gadījumu joprojām izvēlēsies trešo personu alternatīvas. Kas ir labāk uzlabojies personālajā datorā labākas iekšējās lietojumprogrammu izstrādes rezultātā, ir integrācija starp platformām. Ir daudz vieglāk nevainojami pārvaldīt produktivitātes rīkus visā galddatorā, planšetdatorā un viedtālrunī nekā līdz šim, tādējādi graujot vienu no Mac tradicionāli piedāvātajām priekšrocībām. Mac joprojām to dara labāk, taču atšķirība starp abiem sarūk.

PC vs Mac: Ārējās lietojumprogrammas

Kad mēs sākam aplūkot trešo personu izstrādātās ārējās lietojumprogrammas, Mac sāk atpalikt. Lai gan Apple ekosistēmas vienotajā, pārvaldītajā smilšu kastē noteikti ir spēks, individuālie risinājumi personālajā datorā mēdz būt daudzpusīgāki un jaudīgāki. Tas ir vienkārši sasniedzams jautājums: personālie datori, jo īpaši personālie datori, kuros darbojas sistēma Windows, joprojām veido lielāko tirgus daļu, tāpēc jūs saņemat vairāk datoru pārzinošu izstrādātāju, kas konkurē par uzvarētāju produktivitātes rīku ražošanu.

Tas nozīmē, ka tehnoloģiju tendence izskatās atgriezt paritāti starp abām, tikpat nejauši, kā viss. Kāpēc? Tā kā tehnoloģija turpina virzīties uz tīmekli balstītu risinājumu virzienā, kas darbojas attālināti - tā sauktie Programmatūra kā pakalpojums risinājumi, kas lielākoties darbojas iesaistītajai sistēmai. Kaut arī šo rīku nolūks var būt atvieglot lietojumprogrammu izmantošanu dažādās mašīnās, lai nodrošinātu mobilitāti un ērtu lietošanu, tas nozīmē arī to, ka Mac lietotājiem mazāk traucēs trešo pušu iespējas virzīties uz priekšu.Reklāma

Avots: Wikimedia

Dažus gadus atpakaļ varētu rasties grūtības atrast noteiktas nišas produktivitātes lietojumprogrammas, piemēram, tiešsaistes koeficientu kalkulators tas labi darbojās Mac datorā. Ja tāda pastāvētu jūsu jomā, konkurences trūkuma dēļ tā varētu būt zemākas kvalitātes. Šodien kaut ko tik nišu kā pokera izredžu kalkulatoru var palaist tieši no tīmekļa, neatkarīgi no viņu aparatūras.Reklāma

Ekspertu atzinumi

Nebūtu jābrīnās, ja dzirdam, ka ekspertiem tā ir lielā mērā pārcēlās garām jautājums, vai viens vai otrs uzvar produktivitātes sacensībās, jo strauji pieaug mākoņu risinājumi. Saprātīgi lietotāji, kuri vēlas piekļūt pilnīgi visam, var izmantot iecienīto Windows programmu palaišanai Mac datorus, kas aprīkoti ar risinājumiem, taču arvien vairāk nevajadzīgi iet tik tālu, ka arvien vairāk un vairāk labāko izstrādātāju pārvieto savas programmas mākonī. Kāpēc padarīt dzīvi sarežģītu, ja programma var lieliski darboties burtiski jebkurā datorā?

Dienas beigās plaisas starp Mac un PC samazinās ar katru nākamo produkta paaudzi. Windows 10 atgādina Mac OS vairāk nekā jebkad agrāk, Mac turpina sarauties no Apple smilškastes sliktākajiem ierobežojumiem, un tādas populāras valodas kā Python lieliski spēlē neatkarīgi no tā, vai izmantojat datoru vai Mac. Tāpēc vairumā gadījumu jūs būsiet visproduktīvākais, strādājot ar jums vislabāk pazīstamajiem rīkiem - lai kur tie atrastos. Ja jums nav priekšroka vai pārzināšana, jūs vēlaties eksperimentēt ar abiem un redzēt, kurā nometnē jūs galu galā esat.

Piedāvātais fotoattēlu kredīts: Wikimedia, izmantojot upload.wikimedia.org Reklāma